Arkiv för september, 2010

Just denna dag

DN

SvD

Annonser

När SD-ångesten stiger

är det skönt att ha de två tunga politiska blocken att luta sig mot.

Att beskriva likheter och olikheter dem emellan – inte som upplysning för läsare och väljare i första hand, utan snarare att för sin arbetsgivare och sina kollegor visa upp något av sin analytiska förmåga om man nu tycker att man besitter den.

Det kan ju vara så att man i sina svagare stunder när tillvaron känns grå tvivlar på den saken, sin prestationsförmåga menar jag – att då via sin yrkesutövning få bedriva någon form av egenvård är väl både mänskligt och förståeligt, trots att man inte är någon nybörjare i branschen.

Nu kanske någon inbillar sig att det är DN:s Henrik Brors jag skriver om, men så är inte fallet. Spontana tankar dyker bara upp när jag till hälften läst vad Brors skriver och det slår mig att det är dags för både politiker och journalister att vässa sina slöa knivar – efter valet ligger förmodligen den goda väldoftande marinerade steken på bordet…

Alla inbjuds att ta del av den glada festen, även dom som försökt att manipulera, vilseleda och sprida lögner till det svenska folket om det svenska partiet Sverigedemokraterna.

4,3 procent i senaste mätningen från Skop – livet är en fest!

Nu ska jag i alla fall av ren artighet läsa resten av artikeln i DN om de två blocken…


Attack från våldsvänstern

LÄS PRESSMEDDELANDE FRÅN SVERIGEDEMOKRATERNA

Natten mellan fredagen och lördagen utsattes en före detta sverigedemokratisk kommunfullmäktigekandidat i Mariestad för en attack av den våldsamma vänsterorganisationen AFA (Antifascistisk aktion). Attacken bestod av en sönderslagen bil, flera knytnävsstora stenar inkastade genom fönstret samt  hotelser sprayade med färg på husfasaden.

Läs vidare

Detta utspelar sig i Göteborg, där de röda vänstersocialisterna har det lite jobbigt med den verbala kommunikationen.

Riksdagspartierna och media får ta på sig stor del av ansvaret för att piska upp stämningarna mot Sverigedemokraterna och legitimerar våldsverkarna att fortsätta sabotera och utöva våld på företrädare för ett demokratiskt politiskt parti.

När Mona Sahlin så sent som i veckan säger att hon kommer att göra allt för att förhindra SD att komma in i riksdagen så ger det grönt ljus för terroristerna, emedan Sahlin & Co tiger och samtycker.


Sahlin och Reinfeldt

har olika förhållningssätt till Sverigedemokraterna ju mer vi närmar oss valet.

Sahlin säger att hon aldrig någonsin, ingenstans, på några villkor kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna – Punkt! – som är ett nytt mantra för partiledaren från Nacka. För att förstärka sin egen självbild av pondus och auktoritet i den deklarationen, spetsar hon till det genom att tillägga, Aldrig!

Reinfeldt är inte lika tydlig i sin markering. Han inser att det kan uppstå en parlamentarisk situation den 19 september som innebär behovet av redan nu utarbetade alternativa lösningar, till skillnad från Sahlin som endast har låsningar genom sitt Aldrig. Här avslöjas skillnader i ledarskap och förmåga att tänka strategiskt.

Det finns fler dimensioner i politik och ledarskap.

Å ena sidan kan man säga att Sahlin är tydlig på ett sätt som inte kan missförstås, förutsatt att hon står för vad hon säger. Å andra sidan är Reinfeldt otydlig av taktiska skäl.

Han har på senare tid riktat budskapet till väljarna att de inte ska rösta in Sverigedemokraterna i riksdagen – att det inte skulle vara bra för Sverige av olika anledningar – vilket också Anders Borg understryker och det är inget uppseendeväckande med det.

Vid ett eventuellt scenario då Reinfeldt efter valet kommer att göra sig beroende av SD för fortsatt maktinnehav, så kommer han att påminna väljarna vad han sa före valet – nämligen att han varnade för att ge sin röst till SD.

På så sätt köper han sig fri från skuld när han blir kritiserad för att inte hålla vad han lovat angående samarbete med Sverigedemokraterna.

En lätt uppmaning till Sahlin och Reinfeldt –

Låt demokratin vara vägledande – då behöver inte Sverigedemokraterna vara ett bekymmer för någon av er!

Snarare en tillgång

För landet

För demokratin

DN DN SvD SvD


Censuren slog till

Allt började med Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet förra året – en artikel vars syfte var att lyfta fram en fråga som aldrig tidigare debatterats – nämligen islams växande utbredning i Sverige. Denna artikel blev en väckarklocka och ett uppvaknande för många i det här landet.

Dynamiten från Åkesson fick de båda tunga betongblocken i riksdagshuset att skaka i dess grundvalar. Det politiska och mediala etablissemanget hamnade i en akut kris – ett trauma – och här började karusellen snurra. Strategin för hur man från motståndarsidan skulle förhålla sig till Sverigedemokraterna blev angelägnare än någonsin, för man insåg när opinionsundersökningarna presenterades att Jimmie Åkessons artikel i AB också hade fått positivt genomslag.

Ta debatten med SD eller ignorera, låtsas att dom inte finns! Kalla dom rasister och främlingsfientliga! Ingenting hjälpte och paniken var påtaglig när det blev uppenbart att partiet skulle ha en god chans att komma in i riksdagen efter 19 september 2010.

(mer…)