Senaste

Koranen brinner!

Så förfärligt. Då halshugger man. Rakt av.

Visst blir man trött av allt vad vissa ställer till med. Bara konflikter och elände. Kan inte finna något positivt. Dom som ställer till det är bara en liten klick som stora flertalet inte kan belastas för, heter det.

Jag tror att det är precis tvärtom. Det stora flertalet är lättkränkta och i hjärtat eller hjärnan backar man upp sina troende bröder och systrar som med fysiskt våld, skrikande och skränande går loss på allt och alla – som svar på sin lättkränkthet. En liten klick som insett och förstått betydelsen av demokrati och yttrandefrihet, tycker enbart att det är genant. En liten klick.

Hur många skolor och hur många bilar har man tuttat eld på i det här landet? Rosengård, Hisingen eller Jordbro för att nämna några. Skolan för svenskar är lika helig som koranen är för muslimer. Skolan är en plats – och har varit så sedan urminnes tider – för lärande, kunskap, gemenskap och en institution som formar oss till att bli hyggliga och fredliga medborgare. Vi svenskar blir ledsna och känner oss kränkta när dessa för oss så viktiga byggnader som i vår kultur symboliserar samhällets utveckling och fortbestånd bränns ned och eldas upp.

Bilen som är och har varit till nytta och nöje under många decennier är också helig för oss i Sverige. Som kon eller kamelen kan vara för någon annan. När våra skolor och bilar bränns känner vi oss djupt kränkta. När folk från främmande länder kommer hit och tar med sig sina kulturella konflikter som inte passar in i vårt samhälle uppstår problem. Vi blir ledsna och tycker det är trist. Vi blir kränkta.

Men vi halshugger inte.

I vår skola och i vårt civiliserade samhälle har vi fått lära oss att lösa problem på ett helt annat sätt. Genom kommunikation har de flesta av oss utvecklat vår verbala förmåga som har visat sig vara mer effektfullt än att sätta eld, kasta sten, anamma allmän skadegörelse eller våldföra sig.

Bråkstakarna får givetvis stå till svars för sina upptåg, men det får också våra politiker göra som låtit allt för många invandra till vårt land. Vi har haft stor nytta och välkomnat de som tidigare kommit till Sverige, som inte hade några problem med att anpassa sig och som snabbt kom in i arbete och kunde försörja sig och leva som vilken normal medborgare som helst. De som nu kommer som invandrare kommer till stor del från länder med en kultur som helt enkelt inte går att förena med den svenska, skandinaviska eller europeiska.

Ett fåtal lär sig anpassning och kan leva med det svenska samhällets traditioner och kultur, men tyvärr blir det problem för det stora flertalet som varken kan eller vill. För dem gäller endast att bli försörjda av svenska skattebetalare.

Så ser den enkla bilden av mångkulturen ut.

Ekstrabladet

Invandrarna byggde Sverige

Skriftställaren Anders Johnson!

Såg ditt briljanta framträdande på Folkpartiets riksmöte, ”Invandrarna som byggde Sverige”
Kreativitet, innovation, målmedvetenhet och mycken fantasi präglade dessa invandrande individer och enligt ditt sätt att se hade Sverige idag inte existerat förutan dessa ickesvenskar, så vi kan inte vara nog tacksamma för att vi får framleva vår tid i detta underbara avlånga land, byggt av enbart invandrare.

I ditt anförande om hur invandrarna byggde Sverige relaterade du till tiden bakåt och tidigare århundraden. Eftersom din tid för framförandet på riksmötet var begränsat, så är det givetvis förståeligt att du inte hade möjlighet att även beskriva hur och vilka som bygger Sverige idag och vilka som fortsätter bygga Sverige in i framtiden.
Kanske får vi ta del av det vid annat tillfälle från någon annan scen eller från en annan bok – författad av dig – eftersom det också är intressant att se hur vårt land byggs och utvecklas över tid.

NUTID
Om vi ser till nutid kan vi finna många exempel på invandrare som fortsätter bygga Sverige. Grönsakshandlaren, en flitig egenföretagare som i media benämns ”Portmannen”. Om du inte hört om honom så är det han som nu är åtalad för våldtäkt och sexuellt ofredande – mot barn. Ett trettiotal, men polisen misstänker att det finns ett stort mörkertal. Det är den 37-årige invandraren, grönsakshandlaren som lurat in barn i trappuppgångar där han blottat sig, onanerat och förgripit sig på barn mellan 6-12 år. Med andra ord en pedofil av stora mått. Eftersom min tid också är begränsad, så nöjer jag mig med detta exempel på invandrare som bygger Sverige idag.

FRAMTID
Om vi ska fortsätta att uppehålla oss vid invandrarna – som du gjorde på Folkpartiets riksmöte – så framkommer det till exempel att i muslimtäta Rosengårdsskolan Malmö var det bara 28 procent av avgångseleverna som blev behöriga att söka till gymnasiet. Politikerna i Malmö talar om nedläggning av skolan som en sista åtgärd. Det finns flera exempel på invandrartäta skolor. I Jordbro utanför Stockholm har svenska föräldrar i hopp om att deras barn ska få en grundläggande utbildning i lugn och ro, flyttat barnen till andra skolor. Nu avvecklar man Jordbromalmsskolan i Haninge kommun.

Så, med dessa exempel är du fri att fortsätta hävda att invandrarna bygger och kommer att bygga Sverige. Det gör dom förvisso, beroende på hur man ser på saken, men det är ju de politiska partierna inklusive Folkpartiet som med sin nuvarande invandringspolitik får ta ansvar för hur landet ska se ut nu och framgent. Att angripa invandrarna för allt elände är under min värdighet, men att se och höra svenskar hata svenskar och den svenska kulturen är ett elände. Inte för mig, utan för dem som förnekar sig själva, sitt eget värde och sitt land. Det är inte bara ett elände. Det är tragiskt. Inte för mig för jag är en stolt svensk med rötter i den svenska myllan.

NÅGRA REFLEKTIONER
På sina håll kan man skönja den inre konflikten hos dem som är svenskar, som bor i Sverige, men som ändå bygger sitt liv på förnekelse av sin egen identitet och sina egna rötter till vurm för det som kommer utifrån. Detta fenomen som vi kallar svenskfientlighet visar sig inte sällan i något slags von oben och brist på ödmjukhet. En tanke som slog mig när jag såg ditt anförande var paradoxen. Hur är det möjligt att du i ditt svenskhat nedlåter dig att framföra ditt nummer från podiet på svenska språket och hur kommer det sig att du Anders Johnson, vill bära det svenskklingande namnet Anders Johnson? Anders…

Ärligt talat – först trodde jag att du var en inhyrd frustrerad ståuppkomiker med väl inövat manus som skulle stå för underhållningen och locka till skratt genom att bland annat hävda att Kalles kaviartub, skiftnyckeln eller Unicaboxen från Katrinefors i Mariestad minsann inte var svenskt. Jag insåg ganska snart att du helt enkelt enligt min uppfattning bara var en medelålders svensk man i kavaj och randig skjorta utan slips, med stort självhävdelsebehov inför publik och bitter över att Sverigedemokraterna kommit in i riksdagen.
Kanske är jag fel ute, men det var ändå en reflektion bland flera från Folkpartiets riksmöte på Svenska Mässan i Göteborg.

Låt mig bara få avsluta med att säga att mitt genealogiska arv och mina rötter har jag i den jord som mina förfäder har brukat under generationer. Förutan dem och deras jord hade varken du eller jag kunnat växa upp eller överleva. En skiftnyckel av märket Bacho kan vi vara utan, men bröd för dagen är en förutsättning för livet. Den svenska brukbara jorden och den svenska myllan är inte importerad. Den är plöjd och harvad i Sverige.
Av svenskar.

Det man sår får man skörda.

/ John Anderson

Läsvärt

I augusti i år släppte den tyska socialdemokratiske politikern och nu föredetta styrelseledamoten i Deutsche Bundesbank; Thilo Sarrazin, den uppmärksammade boken ”Tyskland avskaffar sig självt”, där han går till kritik mot den förda invandrings-och integrationspolitiken i landet och tittar framförallt på vilka konsekvenser islamiseringen av Tyskland får och kommer att få på det tyska samhället framöver.

Vad har detta med Sverige att göra? Jo, för titeln och syftet med denna bok kan mer eller mindre appliceras direkt på Sverige, då Sverige ordagrant ”avskaffar sig självt”. Den 24e november klubbade alla riksdagspartier, utom Sverigedemokraterna, igenom en grundlag som inte kan ses som att ha något annat syfte än att mer eller mindre just avskaffa Sverige officiellt, det som vi traditionellt ser som Sverige åtminstone.

Vem eller vilka är det egentligen man vill avskaffa Sverige för?

Hur man än vrider och vänder på det så har de stora vinnarna i Sverige de senaste 10-30 åren varit landets muslimer (invandrade eller nya generationens), och med den nya grundlagen tar islam ytterligare ett stadigare grepp om Sverige. Den nya grundlagen befäster mångkulturalismen, och spontant kanske man tänker alla kulturer, men den som noggrannare följt det svenska samhällets utveckling och de diskussioner som förts, förstår nog ganska snabbt att vad man egentligen vill är att skydda den muslimska kulturen i Sverige med dessa ändringar, åtminstone är det ett första steg till vad som troligen komma skall…

Islam växer så det knakar, det finns inga exakta siffror på hur stort islam är i Sverige idag, men det talas omkring 10% av befolkningen. Samtidigt har det traditionellt och historiskt sett kristna Sverige mer eller mindre övergått till ett pseudo-liberalt ateistiskt samhälle. Faktum är att det dröjer nog inte länge förränn islam är de facto den största praktiserade religionen i Sverige.

Man kan mäta religiontillhörighet på diverse olika sätt. Med praktiserade åsyftas i detta fall hursomhelst inte alla de som är medlemmar i Svenska Kyrkan bara för bekvämlighet eller traditions skull. En stor del av dessa varken värnar om eller känner till det judeo-kristna arv Sverige vilar på.

När Sverige avskaffas så är väl tanken att det skall ersättas av något nytt? Detta ”nya” benämner jag i denna artikel som ”Dhimmistan”.

När begreppet Jihad omnämns, tänker många på självmordsbombare och terrorattacker av olika slag. Jihad syftar förvisso bland annat på heligt krig mot ”otrogna”, men begreppet kan även innebära kampen att förbättra det muslimska samhället eller även på det individuella planet kampen att hålla kvar och stärka tron inom sig själv.

Vad innebär det då att ”förbättra det muslimska samhället”? Jo, att stärka islam inom samhället helt enkelt. Koranen har regler och lagar för det mesta och det är dessa som skall efterföljas eller stärkas. Vad menas så med ett ”muslimskt samhälle” enligt islams lära? Enkelt sett är ett muslimskt samhälle ett samhälle där muslimer lever, och då Jihad är en plikt enligt islams, så är det alltså en plikt för en god troende muslim att stärka islam inom det samhälle han eller hon lever i. Det spelar alltså ingen roll om man tillhör en minoritet inom ett icke-muslimskt samhälle. Enligt islams lära är världen gränsfri och nationsstater är inte intressanta. Läs mer »

Just denna dag

DN

SvD

När SD-ångesten stiger

är det skönt att ha de två tunga politiska blocken att luta sig mot.

Att beskriva likheter och olikheter dem emellan – inte som upplysning för läsare och väljare i första hand, utan snarare att för sin arbetsgivare och sina kollegor visa upp något av sin analytiska förmåga om man nu tycker att man besitter den.

Det kan ju vara så att man i sina svagare stunder när tillvaron känns grå tvivlar på den saken, sin prestationsförmåga menar jag – att då via sin yrkesutövning få bedriva någon form av egenvård är väl både mänskligt och förståeligt, trots att man inte är någon nybörjare i branschen.

Nu kanske någon inbillar sig att det är DN:s Henrik Brors jag skriver om, men så är inte fallet. Spontana tankar dyker bara upp när jag till hälften läst vad Brors skriver och det slår mig att det är dags för både politiker och journalister att vässa sina slöa knivar – efter valet ligger förmodligen den goda väldoftande marinerade steken på bordet…

Alla inbjuds att ta del av den glada festen, även dom som försökt att manipulera, vilseleda och sprida lögner till det svenska folket om det svenska partiet Sverigedemokraterna.

4,3 procent i senaste mätningen från Skop – livet är en fest!

Nu ska jag i alla fall av ren artighet läsa resten av artikeln i DN om de två blocken…

Attack från våldsvänstern

LÄS PRESSMEDDELANDE FRÅN SVERIGEDEMOKRATERNA

Natten mellan fredagen och lördagen utsattes en före detta sverigedemokratisk kommunfullmäktigekandidat i Mariestad för en attack av den våldsamma vänsterorganisationen AFA (Antifascistisk aktion). Attacken bestod av en sönderslagen bil, flera knytnävsstora stenar inkastade genom fönstret samt  hotelser sprayade med färg på husfasaden.

Läs vidare

Detta utspelar sig i Göteborg, där de röda vänstersocialisterna har det lite jobbigt med den verbala kommunikationen.

Riksdagspartierna och media får ta på sig stor del av ansvaret för att piska upp stämningarna mot Sverigedemokraterna och legitimerar våldsverkarna att fortsätta sabotera och utöva våld på företrädare för ett demokratiskt politiskt parti.

När Mona Sahlin så sent som i veckan säger att hon kommer att göra allt för att förhindra SD att komma in i riksdagen så ger det grönt ljus för terroristerna, emedan Sahlin & Co tiger och samtycker.

Sahlin och Reinfeldt

har olika förhållningssätt till Sverigedemokraterna ju mer vi närmar oss valet.

Sahlin säger att hon aldrig någonsin, ingenstans, på några villkor kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna – Punkt! – som är ett nytt mantra för partiledaren från Nacka. För att förstärka sin egen självbild av pondus och auktoritet i den deklarationen, spetsar hon till det genom att tillägga, Aldrig!

Reinfeldt är inte lika tydlig i sin markering. Han inser att det kan uppstå en parlamentarisk situation den 19 september som innebär behovet av redan nu utarbetade alternativa lösningar, till skillnad från Sahlin som endast har låsningar genom sitt Aldrig. Här avslöjas skillnader i ledarskap och förmåga att tänka strategiskt.

Det finns fler dimensioner i politik och ledarskap.

Å ena sidan kan man säga att Sahlin är tydlig på ett sätt som inte kan missförstås, förutsatt att hon står för vad hon säger. Å andra sidan är Reinfeldt otydlig av taktiska skäl.

Han har på senare tid riktat budskapet till väljarna att de inte ska rösta in Sverigedemokraterna i riksdagen – att det inte skulle vara bra för Sverige av olika anledningar – vilket också Anders Borg understryker och det är inget uppseendeväckande med det.

Vid ett eventuellt scenario då Reinfeldt efter valet kommer att göra sig beroende av SD för fortsatt maktinnehav, så kommer han att påminna väljarna vad han sa före valet – nämligen att han varnade för att ge sin röst till SD.

På så sätt köper han sig fri från skuld när han blir kritiserad för att inte hålla vad han lovat angående samarbete med Sverigedemokraterna.

En lätt uppmaning till Sahlin och Reinfeldt -

Låt demokratin vara vägledande – då behöver inte Sverigedemokraterna vara ett bekymmer för någon av er!

Snarare en tillgång

För landet

För demokratin

DN DN SvD SvD

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.